米国の対日防衛 2011-3-4
米国の日本防衛１：強大化する中国軍の下、日米関係はどう変わる。一つは日米共同で中国に対応。これは多くの人の思っている路線。今一つは米国撤退。理論的には充分ありうる選択。フォーリン・アフェアズー誌３/４月号GLASER論文この点言及。注目される。（１）中国勃興は２１世紀の最大事件
posted at 08:11:40
米国の日本防衛２：〈２〉対応は楽観的リベラルと悲観的リアリストで分かれる、（３）リベラルは現体制組み込みに米中共に利益感じ実現可能、リアリストは米中いずれ対決と判断、（４）危険は米中より、北東アジアの２義的重要性しかもたない紛争から、（５）対立構造の中、敵対国が安定なら
posted at 08:17:17
米国の日本防衛３：自分自身もより安定へ。敵対国が不安定なら、この国をより脅迫的政策へ追いやる、よって緊張高まる（５）米中関係で見れば基本構図は良好。米中双方、相手に脅威を与えることなく自己の重要利益達成可能、（６）米国、米国への中国核攻撃に対する十分な抑止力保持、米中の間に太平洋
posted at 08:19:57
米国の対日防衛４：中国軍米大陸攻撃なし。中国も同様。早晩、核分野で中国、抑止力保持。米軍の中国大陸侵攻の可能性小 （７）問題は日本、朝鮮半島。太平洋での同盟が米国の安全にどれ だけ重要かの問題あり、（８）中国勃興は太平洋での同盟の利益とコストの論議に導く、
posted at 08:21:11
米国の対日防衛５：（９）米国自己の軍事力、地理、核で安全。一部グループは欧州、アジアとの同盟は不必要で危険であり同盟終わらすべしと主張。同盟国守ることは米国が中国と不要の緊張にと主張する。中国の勃興は米国の安全を脅かさないが、米国の同盟維持は米国の安全を脅かす結果に。
posted at 08:22:31
米国の対日防衛：GLASER論文の一部抜き出し。従って同氏の主張そのものでない。米国内では「中国台頭。この中で日本防衛のため中国と軍事的対峙はマイナス」との評価は常に存在。特にリアリストと呼ばれるグループではある種論理的必然。日本では米国必ず助ける信仰が強い中、この種論議、要参考
米国の対日支援１：理論面で米国、中国との関係で、対応は楽観的リベラルと悲観的リアリストで分かれ、対日軍事支援しない可能性指摘のGLASER論文を２９日紹介。 純軍事面で米国介入が難しくなっていく点列挙（すでにツイッター済み整理）（１） 核抑止困難。中国が米国を大規模に
posted at 08:47:59
米国の対日支援２：核攻撃出来る能力有する時には、米国の「核の傘」消滅。 （２） 中国の大量の中距離・短距離弾道ミサイル、クルーズミサイルが在日米軍基地攻撃能力を有す。この防衛は基本的に極めて困難。その時米軍戦闘機無力化へ（３）中国が２０２５年までにステルス機能を持つ次世代
posted at 08:50:02
米国の対日支援３：戦闘機約２００機を配備の可能性（日本現在ステルス戦闘機保有の計画無し） （４） 中国、対艦弾道ミサイルの配備。性能向上すれば米空母キラー。米国中国近海の配備困難に。（５）中国は8隻から10隻の原子力潜水艦と50-60隻の潜水艦（日本１６隻から２２隻になる見通し。
posted at 08:51:58
米国の対日支援４：日本周辺の米国潜水艦数は数隻。 現時点技術的遅れはあるもロシア協力。米国も軍事転用可能な民間協力促進。EUも協力の可能性。一気に技術開発進もう。日本人の多くは米国が日本を軍事的に助けるのは問題ないと判断。しかし中国軍事大国化する状況下、米国支援次第に困難に
posted at 08:55:53
No comments:
Post a Comment