放射線モニタリングを携帯に--システムはとっくの昔に

（バカなことを呟いたときに一斉に）官庁情報は情報の宝庫だと上杉さんや岩上さん畠山さんが呟いてくれたが、それ以後なるほどと思うことばかり。
資料を浅く掘っただけだけれど、環境モニタリングデータを携帯に知らせるのなんて、朝飯前だと云うことが分かる資料を偶然見つけた。
http://www.nsc.go.jp/senmon/shidai/kanhou_shishin/kanhou_shishin003/siryo3-5.pdf

主要なところにモニタリングポストをおいて、どこかで集約して放射線情報を流す、アメダスにも似た、でも気象庁よりずっとデザイン的にも美しいサイトなんかいくらでもつくれると思う。ガイガーカウンターを一人一人が持つのも悪くはないが、測定には正確性の問題があるし、こっちの方が優れていると思う。

放射線データへのアクセスが様々な面でもどかしい。Googleみたいにスピーディーに構築してもらいたい。物理クラスターはあまりに遠慮がちだし、社会的責任の分野へ一歩踏み出せないでもいる。

東電提供 T-HAWK映像

意外にみんな見てないのでアップしてみました。

東電提供の画像です。
私は地図と具体的な画像がどうやら好きみたい、と自己認識が１つ増えました。

東北地震は想定外ではない 東大大学院大学ゲラー教授

Shake-up time for Japanese seismology
Robert J. Geller
Nature (2011) doi:10.1038/nature10105
Published online 13 April 2011
Link：http://diigo.com/0go66　　抄訳：manomasumi


１）日本政府は地震予知が信頼できるレベルにはないことを認めるべきだ。
２）人々をミスリードする言葉である「東海地震」は止めるべき。
３）1978「大規模地震対策特別措置法」は廃止すべきだ。

流布されているハザードマップ（確率的地震予測地図）は間違ったパラメーターを使っている。

今まで一般的に理解されている仮説的シナリオによれば最も危険なゾーンは「東海・東南海・南海」とされている。しかし１９７９年以来実際に大きな災害に見舞われたのは比較的確度が低いとされてきた地点に起こっている。

（今回の３１１東北沖大地震は、最も確率が低いとされていた県庁所在地を襲っている…以下括弧内は訳者挿入）
これから分かることはハザードマップやその元になった手法は不完全で使えないものだということだ。

もしグローバルな地震学や東北の歴史的記録が考慮されていれば、時間や地震中心やマグニチュウドが特定されないとしても一般的な意味で「３１１東北地震は」想定内の事柄だった。

「東海地震」は最も危険度が高いとされた１９７５年から既に３０年以上経つがまだ起こっていない。「地震の空白域仮説」は現実のテストによって反証された。キャッチアッププロセスは定期的にも周期的にも起こらないことを今では私たちは分かっている。

マスコミによっても「東海地震」はあたかも現実のもののように取り扱われてきた。このような宣伝によって東海地震は時計の針が＜マグニチュード８＞に向かって動いているように確実なものであるかのように人々を信じ込ませてきた。

７０年代には既に地震前駆現象によって地震予知が可能であるという仮説ブームは死に絶えた
日本では東海地震が予知可能な地震とされているように見えるが、根拠がない。

（有害で無益な気象庁から学界、マスコミを含む地震予知システムがどうして３０年以上にわたり維持されてきたのか）
①研究者達が色んな形で共同作業をしている。財政的や同じ学界に属しているとか）②政府の決定は形式的に審議されているが、そのメンバーは官僚の指名で占められている③論理的な批判はマスコミに無視され取り上げられない。④科学的な知識のないレポーターを通じて政府見解が記者クラブ制度によって直接メディアに流される。⑤東海地震予知に法的な拘束力があると主張できること。

今や人々に対しフランクに①地震は予知できるものではないこと②東海予知システムはスクラップすべきこと③大規模地震対策特別措置法」は廃止すべきことを知らせるべき時なのだ。日本の全ての地域が地震のリスクにさらされており現在の地震学では特定地域の地震予知はできない。
Robert J. Geller is in the Department of Earth and Planetary Science, Graduate School of Science, University of Tokyo, Tokyo 113-0033, Japan.著者は東京大学大学院理学系研究科地球惑星科学専攻教授（初稿では地震学としていたので訂正します）
＊その後ご本人の訳でNature　アジア版　「日本の地震学　改革の時」が公開されています。ご本人の訳なのでそちらが正しいのは１００％ですが、あえて訳は初稿のまま訂正しないで残しておきます。（23：20）
------------------------------------------------------

（ここでも、原子力村と同じ相似形のシステムが現れる。官僚（気象庁）・学界・マスコミ・業界一体の日本的エスタブリッシュメントシステム＝既得権益グループ。ここでは地震予知ムラとでも云っておくべきか。防災が重要なだけに特定のムラに食い物にされて歪められるのもまた相似だ）

ＩＮＥＳレベル７について（英語） - 12 April 2011

--------------------------------------- BBC News 

12 April last updated 11:09

In some quarters, Japan's swift decision to establish an exclusion zone, initiate monitoring of people and food, and dispense iodine tablets has received praise - and the volume of advice and warnings issued to the public has been very different from the silence that pertained after Chernobyl, despite criticisms from other quarters over the quality and timing of some of the Japanese advice.

Not spent

Nuclear experts are cautioning, however, that the situation at Fukushima is still very much in play.
Where most attention has centred on reactors 1, 2 and 3, there is also concern about the spent fuel pond in reactor building 4.
In the week following the tsunami, it became clear that the pond was running dry, meaning that fuel rods would have heated up.
This meant likely degradation of their zirconium alloy cladding, the possible release of hydrogen, and - by Tepco's admission - the risk that a nuclear chain reaction could begin.
"The potential for atmospheric release is very large, with 250 tonnes of material sitting in that pond," said Dr Large.
"If you were to have an energetic event you could have a very large release indeed."

The priority is, as it has been all along, to restore adequate coolant to the fuel ponds and the reactors themselves - while hoping that earthquake aftershocks and bad weather do not hamper operations any more.

12 April 2011 Last updated at 11:09 GMT BBC

------------------------------------------------------------ AP News
AP 12 April
＜Questions and answers: Japan, Chernobyl disasters＞

Q. So is Japan's crisis as bad as Chernobyl's?

A. Not yet. Chernobyl was a fast-moving crisis. A routine shutdown went awry, causing a reactor to overheat, explode and burn. For 10 days, the reactor spewed high levels of radiation into the air and only cooled after helicopters dropped sand, clay, lead and other materials on it. By contrast, Fukushima crisis has been a slow cascade of problems over a month. Explosions occurred at three of Fukushima's reactors and one may be leaking. But the two plants' reactor designs are different. Unlike Chernobyl's reactors, Fukushima's have pressure vessels of steel six inches (15 centimeters) thick that may have helped contain the damage.

Q. Then why the same severity level rating?

A. The IAEA defines a level-7 accident as one in which a large amount of radiation is released into the atmosphere, likely harming human health and damaging the environment over the long-term. That threshold is set at several tens of thousands of terabecquerels - a unit of radiation - of iodine-131, a radioactive element commonly released in nuclear accidents. Leaks at both plants have exceeded that limit, but the Japanese government says Fukushima's are still one-tenth of those released by Chernobyl. The possibility Fukushima's emissions could surpass Chernobyl's is considered small, but still a risk until Fukushima's cooling systems are restored.
----------------------------------------------------------------

Check out this SlideShare Presentation:

International Nuclear and Radiological Event Scale (INES) - 12 April 2011

View more presentations from IAEA.

小さくて見え辛い時は<MENU> -- <View Fullscreen>

レベル７に引上げたことに関する官邸のTweet

Kantei_Saigai
7:33pm via Web　
【福島第一原発】
①事故の暫定的評価が、最悪の「レベル７」と保安院から発表されましたが、これは新たな事態発生を意味しません。今までの解析結果や放射性物質測定値から逆算して事故現場の放出量を推定したもので、レベル７に「なった」のでなく「であることがわかった」のが正確なところです。
②今回の事故発生以来の放射性物質の総放出量は、現時点でチェルノブイリ事故の約10分の１。「チェルノブイリ並みの事故」とは言えません。ただ、国際原子力事故評価尺度ではレベル分けが７段階しかないため、福島も、その１０倍のチェルノブイリも同じランクに入ります。
③同じレベル７でもチェルノブイリでは原子炉が爆発し、大規模な火元から多量の放射性物質が拡散。福島では、原子炉自体でなくその外での水素爆発。大規模・継続的な火元は無し。ただ、持続的な放出なので、放出が止まるまで積算量の継続的監視・計画的対応は必要です。
-------------------------
この期に及んで形式的にチェルノブイリと違うと言い張るこの強弁を聞いていると沸々と怒りがこみ上げてくる。チェルノブイリ級の事故が起きているにもかかわらず、メルトダウンも格納容器破損も水素爆発もなんら被害をもたらすものでないかのように装い「ただちに健康に影響の無いレベルだ」と繰り返し繰り返し、事故レベルをあたかも被害の少なかったスリーマイルより小さいものであると国民を欺き続けるこの政府を許せない。枝野を許せない。管をゆるせない。